在各方“咬紧牙关”的情况下，这场危机拖得越久，代价就会越惨重，注定不会有赢家。

　　美国“拱火”的三个心思

　　——表面援助，背后生意

　　过去一年中，美国拉拢盟友对乌克兰军援的不断加码：从防弹头盔到大炮再到坦克，仅拜登政府就为乌克兰开出超过300亿美元的军援承诺，援助内容列了足足81项，包括且不限于：

　　-超过1600套“毒刺”防空导弹系统

　　-超过8000套“标枪”反坦克系统

　　-超过54000其他反坦克系统及弹药

　　-超过700架“弹簧刀”无人机

　　-160门155毫米榴弹炮及超过100万炮弹

　　-不少于6000枚精确制导的155毫米榴弹炮

　　海量军援背后，是被“喂肥”的美国军工巨头。过去一年中，诺思罗普·格鲁曼公司和洛克希德·马丁公司的股票大涨约40%。

　　美国在欧洲挑起乱局，将乌克兰推到与俄罗斯对峙的前沿，装满的却是自家的腰包，乌克兰民众的温饱冷暖，它们从不关心。

　　随着越来越多、杀伤力越来越大的武器流向前线，军事冲突愈演愈烈。

　　过去一年，555次防空警报，响彻基辅上空；只有数万人的小城巴赫穆特，成了鏖战中的“绞肉机”。围绕扎波罗热核电站的争夺旷日持久，全球核安全风险与日俱增；在赫尔松的拉锯反复上演，俄乌两军疲惫不堪。

　　美国一味投入军事和经济援助，却不劝和，只会让冲突长期化，这对整个乌克兰，是巨大的伤害。中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员张弘对中新网表示，“美国人付出的是钱，是拿出的武器，但是乌克兰人民付出的是生命。”

　　——算计盟友，“吸血”欧洲

　　过去一年中，美国为首的北约不断突破传统防区，极力向欧洲渲染“俄罗斯威胁”，制造紧张气氛。

　　外交学院国际关系研究所教授李海东分析，美国“拱火浇油”是试图激活“脑死亡”的北约，将盟友们绑上战车。不仅如此，它还逼迫欧洲国家加深对美国的安全依赖，令欧洲总体发展格局在其操控下演进。

　　他举例，外界普遍认为，美国在“北溪”事件中脱不了干系。一方面，美国可以利用这一事件切断俄欧间能源纽带；另一方面，可以将俄能源挤出欧洲，并取而代之。

　　无论是否情愿，欧洲就这样被美国敲了竹杠。出售给欧洲的美国天然气，价格是市场的3到4倍，法国总统马克龙不由得感叹，美国的所作所为“不是真朋友”。

　　高昂的能源价格继而引发民生困境，居高不下的通胀和生活成本令民众走上街头，罢工潮涌现，一些国家甚至出现执政危机。

　　李海东认为，“夹带私货的战略自私和经济自私，使得美国对欧洲整体局势的主导，沿着牺牲欧洲、乌克兰、俄罗斯的利益，而满足美国一国之私的方向去走。”

　　——渲染威胁，挑动冲突

　　过去一年中，俄乌几度在谈判桌前坐下，但最终没能达成协议，与美国的压力不无关系。

　　美国为何给俄乌和谈使绊子？究其原因，李海东认为，在乌克兰危机过程中，美国和西方的规划和设计始终带有强烈的零和博弈、冷战思维。

　　他指出，美国在处理大国关系中走了一条以竞争和对抗为主的道路，“美国树立起了一个联盟架构，把那些被它认定与自身方价值观、经济、战略诉求不一致的国家全部排除在外了。”

　　众所周知，挑拨矛盾、隔岸拱火是美国的惯用伎俩：在后苏联地区国家策动“颜色革命”，培植地区代理人，刻意制造对抗；在中东频繁制造乱局，分化区域国家，大搞“离岸平衡”。

　　李海东指出，对美国而言，区域冲突不是坏事。危机越多、越严重，反而有利于美国对其他国家进行有效控制，有利于其进行大国竞争。

　　美国援乌的两重压力

　　——频秀团结，难掩分歧

　　乌克兰危机爆发一周年之际，美国的“挺乌”狂欢达到高潮。

　　80岁的美国总统拜登突访基辅，顶着防空警报与乌总统泽连斯基会面，后又迅速前往波兰，接连发表的讲话中，“团结”成了关键词。

　　但是，拜登的“团结秀”难掩美国与盟友将逐渐出现的分歧。

　　不久前，法国总统马克龙提到，无止境冲突的主要输家“将是欧洲人”，因而反对延长对抗；匈牙利总理欧尔班认为停火与和谈是解决乌克兰危机的唯一方式，自始至终禁止第三国通过其领土向乌输送武器。

　　——越卷越深，终遭反噬

　　在美国国内，虽然乌克兰问题一度是为数不多能团结两党的议题，但随着美国卷入越来越深，反对的声音越来越大。

　　有共和党议员讽刺，拜登能“出现在乌克兰以确保他国边境安全”，“却不能为美国做同样的事”。美国前总统特朗普也发声，认为美国向乌克兰提供坦克后，可能面临核危机，并呼吁立即结束冲突。

　　甚至在民主党当中，也有人开始质疑对乌克兰的无限支持，担心资金落入腐败分子之手。

　　除了政界，美国社会支持军援乌克兰的意愿也在变低。

　　美联社-芝加哥大学最新民调显示，赞成向乌克兰提供武器的受访者比例，较2022年5月减少12%。

　　近期，还有上千名反战人士在华盛顿集会，要求停止煽动俄乌矛盾。

　　张弘认为，美国打着支持乌克兰的旗号“拱火”，最终会在经济上、安全上反噬西方社会，“随着危机持续的时间越久，美国国内的矛盾就会越尖锐。”

　　李海东也指出，美国精英关注的议题未必是公众关注的议题，“舆论精英不断渲染‘俄罗斯威胁’，渲染美国要在舆论上、政治上、军事上把俄罗斯彻底逐出欧洲。但对美国公众而言，若将大量资金用于战争，国内的大量事项会变得难以解决。”(完)