美国《纽约时报》形容称，民主党方面目前正迫切地向民众“兜售”自身的政策理念，“从地方政府到联邦政府，民主党各个层级的官员都积极表达对堕胎自由的支持，甚至将这一立场当成选举活动的支柱”。比如，密歇根州联邦参议员加里·彼得斯近日就喊出一个响亮的口号：“我们支持女性为自己的身体健康做决定——不是由政客，也不是通过法官。”

　　美国《国会山报》称，全美各地的民主党州长都将自己的州定位为“堕胎庇护所”，以对抗越来越多共和党领导的寻求收紧堕胎限制的州。伊利诺伊州、密歇根州、华盛顿州和科罗拉多州等州州长已采取措施为居民保留堕胎机会，如储备米非司酮或签署法令，为本州以外的居民寻求堕胎提供法律保护。

　　而另一边的共和党则陷入“纠结”。自“罗诉韦德案”被推翻后，不少美国人的立场发生重大改变，即便是共和党把持的一些“红州”——如堪萨斯州和肯塔基州也开始一边倒地支持女性堕胎权。美国皮尤中心去年的一份社会调研显示，约61%的美国成年人认为堕胎应该被视为合法行为。

　　共和党全国委员会的前通信主管道格·海耶表示，从前共和党方面对堕胎问题可以只是喊喊口号、“自由发挥”——反正都是“理论层面”的事情，可能连他们自己都没有想到“罗诉韦德案”真的能被推翻。如今“梦想成真”，这一变故的影响很快就会体现在选情上，成为他们最为头痛的问题。

　　《纽约时报》举例称，持“反堕胎”观点的共和党候选人需要回答是否支持国家层面的堕胎禁令、妊娠多长时间内可以堕胎、哪些特殊情况可以免受法律制裁，以及对药物引产等问题的观点，每个具体问题都可能充满“陷阱”。美国“政治新闻网”认为，堕胎相关问题对于共和党人并无“安全地带”可言，该党党内也并未形成统一的战略方向。

　　近日，美国广播公司梳理了前总统特朗普等10名2024年美国总统选举共和党潜在候选人在堕胎问题上的立场。报道提及，特朗普鲜有直接谈到堕胎问题，但其竞选团队发言人日前对美媒表示，特朗普赞同美国最高法院把堕胎问题交给各州自行决定的做法。该发言人还称，特朗普是美国历史上最坚定“捍卫生命”的总统，若他再度当选总统会继续上一任期的政策。美国前常驻联合国代表黑利也公开宣称“捍卫生命”，但又称堕胎需要尊重个人选择。与这两人相对模糊的态度不同，前副总统彭斯曾公开表示支持在全美封杀米非司酮。而德桑蒂斯最近刚签署了反堕胎州级立法，该法正遭到支持堕胎人士发起的法律诉讼挑战。(甄翔 高文宇)